ro.mpmn-digital.com
Rețete noi

Instrucțiunile dvs. alimentare de pe Instagram dezvăluie inegalitatea veniturilor și multe altele, spune știința

Instrucțiunile dvs. alimentare de pe Instagram dezvăluie inegalitatea veniturilor și multe altele, spune știința



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Cercetătorii Institutului de Tehnologie din Georgia demonstrează că imaginile Instagram din alimente dezvăluie dacă locuiți într-un deșert alimentar

Fotografia respectivă a unui burger suculent pe care ați postat-o ​​pe Instagram are o semnificație mai profundă decât validarea pe rețelele sociale.

Cine dintre noi nu a făcut o fotografie a cinei noastre, a dat peste câteva hashtag-uri și a așteptat să apară aprecierile Instagram? Cercetătorii de la Georgia Institute of Technology cred obiceiurile noastre de Instagram sunt mai multe decât se întâlnește cu stomacul mormăit.

Oamenii noștri de social media sunt compatibili din punct de vedere geografic cu existența deșerturilor alimentare, spun oamenii de știință. Cu alte cuvinte, este mai probabil să postați junk food nesănătos dacă locuiți într-o zonă fără acces la alimente proaspete, decât fermierii dvs. din mediul urban care împing pe omologii social media. În plus, persoanele mai înstărite sunt mai predispuse să se laude digital cu mâncarea sănătoasă, în timp ce persoanele mai sărace care trăiesc în deșerturile alimentare au mai multe șanse să posteze fotografii cu carne de porc, maioneză și fursecuri.

"USDA identifică deșerturile alimentare în funcție de disponibilitatea alimentelor proaspete", a declarat informaticul Munmun De Choudhury într-un comunicat. „Instagram ne oferă literalmente o imagine a ceea ce oamenii mănâncă de fapt în aceste comunități, permițându-ne să le studiem într-un mod nou.”

Studiul constată că 48 la sută din postările Instagram la nivel național arată fructe și legume, în timp ce acest număr scade până la 33 la sută în deserturile alimentare.

Ar putea fi demn de remarcat faptul că, în trecut, oamenii de știință au susținut că deserturile alimentare ar putea fi un mit.


Distopie digitală: modul în care algoritmii îi pedepsesc pe cei săraci

În întreaga lume, de la orașul mic Illinois din SUA până la Rochdale în Anglia, de la Perth, Australia, la Dumka din nordul Indiei, se desfășoară o revoluție a modului în care guvernele tratează săracii.

Nu puteți vedea cum se întâmplă și este posibil să nu fi auzit nimic despre asta. Acesta este planificat de ingineri și codificatori în spatele ușilor închise, în locații guvernamentale sigure, departe de vizibilitatea publicului.

Doar matematicienii și informaticienii înțeleg pe deplin schimbarea mării, alimentată așa cum se întâmplă prin inteligență artificială (AI), algoritmi predictivi, modelare a riscurilor și biometrie. Dar dacă sunteți unul dintre milioanele de persoane vulnerabile la sfârșitul primei reformări radicale a prestațiilor sociale, știți că este real și că consecințele sale pot fi grave - chiar mortale.

The Guardian a petrecut ultimele trei luni investigând modul în care se varsă miliarde în inovațiile AI care reformează exploziv modul în care oamenii cu venituri mici interacționează cu statul. Împreună, reporterii noștri din SUA, Marea Britanie, India și Australia au explorat ce înseamnă nașterea statului digital al bunăstării.

Expedierile lor dezvăluie modul în care prestațiile de șomaj, sprijinul pentru copii, subvențiile pentru locuințe și alimente și multe altele sunt amestecate online. Sume largi sunt cheltuite de guverne din lumea industrializată și în curs de dezvoltare pentru automatizarea sărăciei și a procesului, transformând nevoile cetățenilor vulnerabili în cifre, înlocuind judecata lucrătorilor de caz cu procesul de luare a deciziilor rece și fără sânge.

Cel mai interzis, reporterii Guardian zugrăvesc o imagine a unei distopii dickensiene din secolul XXI, care prinde contur cu o viteză vertiginoasă. Politologul american Virginia Eubanks are o frază în acest sens: „The digital poorhouse”.

Site-ul web al Departamentului pentru Servicii Umane al guvernului australian. Fotografie: Dave Hunt / AAP

Ascultați guvernele și veți auzi promisiuni mari despre modul în care noile tehnologii vor transforma sărăcia ca o întreprindere nobilă și benignă. Acestea vor accelera plățile beneficiilor, vor crește eficiența și transparența, vor reduce risipa, vor economisi bani pentru contribuabili, vor eradica falibilitatea și prejudecățile umane și vor asigura că resursele limitate ajung la cei mai nevoiași. Dar atât de des, aceste promisiuni au căzut.

Într-o perioadă în care austeritatea domină peisajul politic, milioane au avut beneficiile lor reduse sau oprite de programe de calculator care funcționează în moduri pe care puțini par capabili să le controleze sau chiar să le înțeleagă. Greșelile au devenit endemice, fără o cale evidentă pentru ca victimele erorilor să caute reparare.

În această săptămână, automatizarea sărăciei va fi adusă pe scena mondială. Philip Alston, un avocat pentru drepturile omului, care acționează în calitate de supraveghetor al ONU pentru sărăcie extremă, va prezenta adunării generale a ONU din New York un raport inovator care sună de alarmă cu privire la implicațiile drepturilor omului ale grabei de digitalizare a protecției sociale.

Analiza lui Alston se bazează parțial pe studiile sale oficiale ale ONU privind sărăcia în Marea Britanie și SUA și parțial pe comunicările guvernelor, organizațiilor pentru drepturile omului și experților din peste 34 de țări. Este probabil să ofere instantaneul definitiv al locului în care se află lumea acum și în ce direcție se îndreaptă, abordând hărțuirea, direcționarea și pedepsirea celor care trăiesc în sărăcia digitală în expansiune rapidă.

În Illinois, The Guardian a constatat că guvernele statale și federale și-au unit forțele pentru a cere beneficiarilor de asistență socială să ramburseze „plățile în exces”, care se întind înapoi în unele cazuri cu 30 de ani. Acest sistem de „datorii zombi”, armat prin tehnologie, invocă frica și greutățile printre cei mai vulnerabili ai societății.

Așa cum a descris-o un destinatar: „Îi datorezi ceea ce ai mâncat”.

În Marea Britanie, investigăm site-ul guvernamental securizat în afara Newcastle, unde se cheltuiesc milioane de oameni dezvoltând o nouă generație de roboți sociali care să înlocuiască oamenii. Companiile private, inclusiv o ținută din New York, condusă de primul miliardar bot din lume, supraalimentează un proces care a generat un jargon cu totul nou: „forță de muncă virtuală”, „luare de decizii crescută”, „automatizare a proceselor robotizate”.

Guvernul se grăbește înainte cu misiunea sa digitală, în ciuda durerii pe care a suferit-o deja milioane de britanici cu venituri mici din agenda „digitală implicită” a țării. Reclamanții au vorbit despre foamea, murdăria, frica și panica pe care le suportă.

Activiștii care protestează împotriva deciziei guvernului indian de a lega mesele de prânz gratuite pentru copii cu cardurile biometrice naționale Aadhaar. Fotografie: - / AFP / Getty Images

În Australia, unde Guardian a raportat pe larg despre robodebt, schema care a fost acuzată de recuperarea greșită a datoriilor istorice printr-un algoritm defectuos, acum dezvăluim că guvernul a deschis un nou front digital: utilizarea automatizării pentru a suspenda milioane de plăți sociale. . Beneficiarii își găsesc banii tăiați fără notificare prealabilă.

Cea mai tulburătoare poveste vine de la Dumka în India. Aici aflăm despre impactul oribil al omului care s-a abătut asupra familiilor ca urmare a Aadhaar, un număr unic de identificare din 12 cifre pe care guvernul indian l-a emis tuturor rezidenților din cel mai mare experiment biometric din lume.

Motka Manjhi a plătit prețul final când computerul a scăpat și amprenta sa - cheia lui în Aadhaar - a rămas nerecunoscută. Rațiile sale de subzistență au fost oprite, a fost forțat să sară peste mese și s-a slăbit. La 22 mai, s-a prăbușit în afara casei sale și a murit. Familia sa este convinsă că a fost foamete.

Investigațiile Guardian luminează caracteristicile comune ale acestor noi sisteme, fie în țările în curs de dezvoltare, fie în țările dezvoltate, est sau vest. Cea mai asemănătoare similitudine este că toate acestea se întâmplă cu viteza fulgerului, cu abordări de înaltă tehnologie care străbat serviciile sociale, munca și pensiile, dizabilitățile și sănătatea, adesea cu o dezbatere publică minimă sau răspundere.

În cadrul acestei revoluții, elementul uman al statului bunăstării este diluat. În loc să vorbiți cu un lucrător care vă evaluează personal nevoile, acum sunteți canalizat online, unde analiza predictivă vă va atribui un scor de risc viitor și un algoritm va decide soarta.

În lumea nouă, inegalitatea și discriminarea pot fi consolidate. Ce se întâmplă dacă sunteți unul dintre cei cinci milioane de adulți din Marea Britanie fără acces regulat la internet și cu puțină sau deloc cunoștințe informatice? Ce se întâmplă dacă algoritmul se coace doar în distorsiunile existente ale rasei și clasei, făcând decalajul dintre bogați și săraci, albi și negri, educați la facultate și lucrători manuali, și mai accentuat?

Există, de asemenea, o calitate kafkiană îngrozitoare care se întinde pe tot globul. După cum a descoperit atât de tragic Manjhi, se fac greșeli. Mașinile au probleme. Dacă nu există nimeni la îndemână care să vă vadă ca o persoană și nu ca un număr din 12 cifre care trebuie procesat, rezultatele pot fi fatale.


Distopie digitală: modul în care algoritmii îi pedepsesc pe cei săraci

În întreaga lume, de la orașul mic Illinois din SUA la Rochdale în Anglia, de la Perth, Australia, la Dumka din nordul Indiei, se desfășoară o revoluție a modului în care guvernele tratează săracii.

Nu puteți vedea cum se întâmplă și este posibil să nu fi auzit nimic despre asta. Acesta este planificat de ingineri și codificatori în spatele ușilor închise, în locații guvernamentale sigure, departe de vizibilitatea publicului.

Doar matematicienii și informaticienii înțeleg pe deplin schimbarea mării, alimentată așa cum se întâmplă prin inteligență artificială (AI), algoritmi predictivi, modelare a riscurilor și biometrie. Dar dacă sunteți unul dintre milioanele de persoane vulnerabile la sfârșitul primei reformări radicale a prestațiilor sociale, știți că este real și că consecințele sale pot fi grave - chiar mortale.

The Guardian a petrecut ultimele trei luni investigând modul în care se varsă miliarde în inovațiile AI care reformează exploziv modul în care oamenii cu venituri mici interacționează cu statul. Împreună, reporterii noștri din SUA, Marea Britanie, India și Australia au explorat ce înseamnă nașterea statului digital al bunăstării.

Expedierile lor dezvăluie modul în care prestațiile de șomaj, sprijinul pentru copii, subvențiile pentru locuințe și alimente și multe altele sunt amestecate online. Sume largi sunt cheltuite de guverne din lumea industrializată și în curs de dezvoltare pentru automatizarea sărăciei și a procesului, transformând nevoile cetățenilor vulnerabili în cifre, înlocuind judecata lucrătorilor de caz cu procesul de luare a deciziilor rece, fără sânge.

Cel mai interzis, reporterii Guardian zugrăvesc o imagine a unei distopii dickensiene din secolul XXI, care prinde contur cu o viteză vertiginoasă. Politologul american Virginia Eubanks are o frază în acest sens: „The digital poorhouse”.

Site-ul web al Departamentului pentru Servicii Umane al guvernului australian. Fotografie: Dave Hunt / AAP

Ascultați guvernele și veți auzi promisiuni mari despre modul în care noile tehnologii vor transforma sărăcia ca o întreprindere nobilă și benignă. Acestea vor accelera plățile beneficiilor, vor crește eficiența și transparența, vor reduce risipa, vor economisi bani pentru contribuabili, vor elimina falibilitatea și prejudecățile umane și vor asigura că resursele limitate ajung la cei mai nevoiași. Dar atât de des, aceste promisiuni au căzut.

Într-o perioadă în care austeritatea domină peisajul politic, milioane au avut beneficiile lor reduse sau oprite de programe de calculator care funcționează în moduri pe care puțini par capabili să le controleze sau chiar să le înțeleagă. Greșelile au devenit endemice, fără o cale evidentă pentru ca victimele erorilor să caute reparare.

În această săptămână, automatizarea sărăciei va fi adusă pe scena mondială. Philip Alston, un avocat pentru drepturile omului, care acționează în calitate de supraveghetor al ONU pentru sărăcie extremă, va prezenta adunării generale a ONU din New York un raport inovator care sună de alarmă cu privire la implicațiile drepturilor omului ale grabei de digitalizare a protecției sociale.

Analiza lui Alston se bazează parțial pe studiile sale oficiale ale ONU privind sărăcia în Marea Britanie și SUA și parțial pe comunicările guvernelor, organizațiilor pentru drepturile omului și experților din peste 34 de țări. Este probabil să ofere instantaneul definitiv al locului în care se află lumea acum și în ce direcție se îndreaptă, abordând hărțuirea, direcționarea și pedepsirea celor care trăiesc în sărăcia digitală în expansiune rapidă.

În Illinois, The Guardian a constatat că guvernele statale și federale și-au unit forțele pentru a cere beneficiarilor de asistență socială să ramburseze „plățile în exces”, care se întind înapoi în unele cazuri cu 30 de ani. Acest sistem de „datorii zombi”, armat prin tehnologie, invocă frica și greutățile printre cei mai vulnerabili ai societății.

Așa cum a descris-o un destinatar: „Îi datorezi ceea ce ai mâncat”.

În Marea Britanie, investigăm site-ul guvernamental securizat în afara Newcastle, unde se cheltuiesc milioane de oameni dezvoltând o nouă generație de roboți sociali care să înlocuiască oamenii. Companiile private, inclusiv o ținută din New York, condusă de primul miliardar bot din lume, supraalimentează un proces care a dat naștere unui jargon cu totul nou: „forță de muncă virtuală”, „luare de decizii crescută”, „automatizare a proceselor robotizate”.

Guvernul se grăbește înainte cu misiunea sa digitală, în ciuda durerii pe care a suferit-o deja milioane de britanici cu venituri mici din agenda „digitală implicită” a țării. Reclamanții au vorbit despre foamea, murdăria, frica și panica pe care le suportă.

Activiștii care protestează împotriva deciziei guvernului indian de a lega mesele de prânz gratuite pentru copii cu cardurile biometrice naționale Aadhaar. Fotografie: - / AFP / Getty Images

În Australia, unde Guardian a raportat pe larg despre robodebt, schema care a fost acuzată de recuperarea greșită a datoriilor istorice printr-un algoritm defectuos, acum dezvăluim că guvernul a deschis un nou front digital: utilizarea automatizării pentru a suspenda milioane de plăți sociale. . Beneficiarii își găsesc banii tăiați fără notificare prealabilă.

Cea mai tulburătoare poveste vine de la Dumka în India. Aici aflăm despre impactul oribil al omului care s-a abătut asupra familiilor ca urmare a Aadhaar, un număr unic de identificare din 12 cifre pe care guvernul indian l-a emis tuturor rezidenților din cel mai mare experiment biometric din lume.

Motka Manjhi a plătit prețul final atunci când computerul a scăpat și amprenta sa - cheia lui în Aadhaar - a rămas nerecunoscută. Rațiile sale de subzistență au fost oprite, a fost forțat să sară peste mese și s-a slăbit. La 22 mai, s-a prăbușit în afara casei sale și a murit. Familia sa este convinsă că a fost foamete.

Investigațiile Guardian luminează caracteristicile comune ale acestor noi sisteme, fie în țările în curs de dezvoltare, fie în țările dezvoltate, est sau vest. Cea mai asemănătoare similitudine este că toate acestea se întâmplă cu viteza fulgerului, cu abordări de înaltă tehnologie care străbat serviciile sociale, munca și pensiile, dizabilitățile și sănătatea, adesea cu o dezbatere publică minimă sau răspundere.

În cadrul acestei revoluții, elementul uman al statului bunăstării este diluat. În loc să vorbiți cu un lucrător care vă evaluează personal nevoile, acum sunteți canalizat online, unde analiza predictivă vă va atribui un scor de risc viitor și un algoritm va decide soarta.

În lumea nouă, inegalitatea și discriminarea pot fi consolidate. Ce se întâmplă dacă sunteți unul dintre cei cinci milioane de adulți din Marea Britanie fără acces regulat la internet și cu puțină sau deloc cunoștințe informatice? Ce se întâmplă dacă algoritmul se coace doar în distorsiunile existente ale rasei și clasei, făcând decalajul dintre bogați și săraci, albi și negri, educați la facultate și lucrători manuali, și mai accentuat?

Există, de asemenea, o calitate kafkiană îngrozitoare care se întinde pe tot globul. După cum a descoperit atât de tragic Manjhi, se fac greșeli. Mașinile au probleme. Dacă nu există nimeni la îndemână care să vă vadă ca o persoană și nu ca un număr de 12 cifre care trebuie procesat, rezultatele pot fi fatale.


Distopie digitală: modul în care algoritmii îi pedepsesc pe cei săraci

În întreaga lume, de la orașul mic Illinois din SUA la Rochdale în Anglia, de la Perth, Australia, la Dumka din nordul Indiei, se desfășoară o revoluție a modului în care guvernele tratează săracii.

Nu puteți vedea cum se întâmplă și este posibil să nu fi auzit nimic despre asta. Acesta este planificat de ingineri și programatori în spatele ușilor închise, în locații guvernamentale sigure, departe de vizibilitatea publicului.

Doar matematicienii și informaticienii înțeleg pe deplin schimbarea mării, alimentată așa cum se întâmplă prin inteligență artificială (AI), algoritmi predictivi, modelare a riscurilor și biometrie. Dar dacă sunteți unul dintre milioanele de persoane vulnerabile la sfârșitul primei reformări radicale a prestațiilor sociale, știți că este real și că consecințele sale pot fi grave - chiar mortale.

The Guardian a petrecut ultimele trei luni investigând modul în care se varsă miliarde în inovațiile AI care reformează exploziv modul în care oamenii cu venituri mici interacționează cu statul. Împreună, reporterii noștri din SUA, Marea Britanie, India și Australia au explorat ce înseamnă nașterea statului digital al bunăstării.

Expedierile lor dezvăluie modul în care prestațiile de șomaj, sprijinul pentru copii, subvențiile pentru locuințe și alimente și multe altele sunt amestecate online. Sume largi sunt cheltuite de guverne din lumea industrializată și în curs de dezvoltare pentru automatizarea sărăciei și a procesului, transformând nevoile cetățenilor vulnerabili în cifre, înlocuind judecata lucrătorilor de caz cu procesul de luare a deciziilor rece, fără sânge.

Cel mai interzis, reporterii Guardian zugrăvesc o imagine a unei distopii dickensiene din secolul XXI, care prinde contur cu o viteză vertiginoasă. Politologul american Virginia Eubanks are o frază în acest sens: „The digital poorhouse”.

Site-ul web al Departamentului pentru Servicii Umane al guvernului australian. Fotografie: Dave Hunt / AAP

Ascultați guvernele și veți auzi promisiuni mari despre modul în care noile tehnologii vor transforma sărăcia ca o întreprindere nobilă și benignă. Acestea vor accelera plățile beneficiilor, vor crește eficiența și transparența, vor reduce risipa, vor economisi bani pentru contribuabili, vor elimina falibilitatea și prejudecățile umane și vor asigura că resursele limitate ajung la cei mai nevoiași. Dar atât de des, aceste promisiuni au căzut.

Într-o perioadă în care austeritatea domină peisajul politic, milioane au avut beneficiile lor reduse sau oprite de programe de calculator care funcționează în moduri pe care puțini par capabili să le controleze sau chiar să le înțeleagă. Greșelile au devenit endemice, fără o cale evidentă pentru ca victimele erorilor să caute reparare.

În această săptămână, automatizarea sărăciei va fi adusă pe scena mondială. Philip Alston, un avocat pentru drepturile omului, care acționează în calitate de supraveghetor al ONU pentru sărăcie extremă, va prezenta adunării generale a ONU din New York un raport inovator care sună de alarmă cu privire la implicațiile drepturilor omului ale grabei de digitalizare a protecției sociale.

Analiza lui Alston se bazează parțial pe studiile sale oficiale ale ONU privind sărăcia în Marea Britanie și SUA și, pe de altă parte, pe transmiterile guvernelor, organizațiilor pentru drepturile omului și experților din peste 34 de țări. Este probabil să ofere instantaneul definitiv al locului în care se află lumea acum și în ce direcție se îndreaptă, abordând hărțuirea, direcționarea și pedepsirea celor care trăiesc în sărăcia digitală în expansiune rapidă.

În Illinois, The Guardian a constatat că guvernele de stat și federale și-au unit forțele pentru a cere beneficiarilor de asistență socială să ramburseze „plățile în plus”, care se întind înapoi în unele cazuri, de 30 de ani. Acest sistem de „datorii zombi”, armat prin tehnologie, invocă frica și greutățile printre cei mai vulnerabili ai societății.

Așa cum a descris-o un destinatar: „Îi datorezi ceea ce ai mâncat”.

În Marea Britanie, investigăm site-ul guvernamental securizat în afara Newcastle, unde se cheltuiesc milioane de oameni dezvoltând o nouă generație de roboți sociali care să înlocuiască oamenii. Companiile private, inclusiv o ținută din New York, condusă de primul miliardar bot din lume, supraalimentează un proces care a generat un jargon cu totul nou: „forță de muncă virtuală”, „luare de decizii crescută”, „automatizare a proceselor robotizate”.

Guvernul se grăbește înainte cu misiunea sa digitală, în ciuda durerii pe care a suferit-o deja milioane de britanici cu venituri mici din agenda „digitală implicită” a țării. Reclamanții au vorbit despre foamea, murdăria, frica și panica pe care le suportă.

Activiștii care protestează împotriva deciziei guvernului indian de a lega mesele de prânz gratuite pentru copii cu cardurile biometrice naționale Aadhaar. Fotografie: - / AFP / Getty Images

În Australia, unde Guardian a raportat pe larg despre robodebt, schema care a fost acuzată de recuperarea greșită a datoriilor istorice printr-un algoritm defectuos, acum dezvăluim că guvernul a deschis un nou front digital: utilizarea automatizării pentru a suspenda milioane de plăți sociale. . Beneficiarii își găsesc banii tăiați fără notificare prealabilă.

Cea mai tulburătoare poveste vine de la Dumka în India. Aici aflăm despre impactul oribil al omului care s-a abătut asupra familiilor ca urmare a Aadhaar, un număr unic de identificare din 12 cifre pe care guvernul indian l-a emis tuturor rezidenților din cel mai mare experiment biometric din lume.

Motka Manjhi a plătit prețul final când computerul a scăpat și amprenta sa - cheia lui în Aadhaar - a rămas nerecunoscută. Rațiile sale de subzistență au fost oprite, a fost forțat să sară peste mese și s-a slăbit. La 22 mai, s-a prăbușit în afara casei sale și a murit. Familia sa este convinsă că a fost foamete.

Investigațiile Guardian luminează caracteristicile comune ale acestor noi sisteme, fie în țările în curs de dezvoltare, fie în țările dezvoltate, est sau vest. Cea mai asemănătoare similitudine este că toate acestea se întâmplă cu o viteză fulgerătoare, cu abordări hi-tech care străbat serviciile sociale, munca și pensiile, dizabilitățile și sănătatea, adesea cu o dezbatere publică minimă sau responsabilitate.

În cadrul acestei revoluții, elementul uman al statului bunăstării este diluat. În loc să vorbiți cu un lucrător care vă evaluează personal nevoile, acum sunteți canalizat online, unde analiza predictivă vă va atribui un scor de risc viitor și un algoritm va decide soarta.

În lumea nouă, inegalitatea și discriminarea pot fi consolidate. Ce se întâmplă dacă sunteți unul dintre cei cinci milioane de adulți din Marea Britanie fără acces regulat la internet și cu puțină sau deloc cunoștințe informatice? Ce se întâmplă dacă algoritmul se coace doar în distorsiunile existente ale rasei și clasei, făcând decalajul dintre bogați și săraci, albi și negri, educați la facultate și lucrători manuali, și mai accentuat?

Există, de asemenea, o calitate kafkiană îngrozitoare care se întinde pe tot globul. După cum a descoperit atât de tragic Manjhi, se fac greșeli. Mașinile au probleme. Dacă nu există nimeni la îndemână care să vă vadă ca o persoană și nu ca un număr de 12 cifre care trebuie procesat, rezultatele pot fi fatale.


Distopie digitală: modul în care algoritmii îi pedepsesc pe cei săraci

În întreaga lume, de la orașul mic Illinois din SUA la Rochdale în Anglia, de la Perth, Australia, la Dumka din nordul Indiei, se desfășoară o revoluție a modului în care guvernele tratează săracii.

Nu puteți vedea cum se întâmplă și este posibil să nu fi auzit nimic despre asta. Acesta este planificat de ingineri și programatori în spatele ușilor închise, în locații guvernamentale sigure, departe de vizibilitatea publicului.

Doar matematicienii și informaticienii înțeleg pe deplin schimbarea mării, alimentată așa cum se întâmplă prin inteligență artificială (AI), algoritmi predictivi, modelare a riscurilor și biometrie. Dar dacă sunteți unul dintre milioanele de persoane vulnerabile la sfârșitul primei reformări radicale a prestațiilor sociale, știți că este real și că consecințele sale pot fi grave - chiar mortale.

The Guardian a petrecut ultimele trei luni investigând modul în care se varsă miliarde în inovațiile AI care reformează exploziv modul în care oamenii cu venituri mici interacționează cu statul. Împreună, reporterii noștri din SUA, Marea Britanie, India și Australia au explorat ce înseamnă nașterea statului digital al bunăstării.

Expedierile lor dezvăluie modul în care prestațiile de șomaj, sprijinul pentru copii, subvențiile pentru locuințe și alimente și multe altele sunt amestecate online. Sume largi sunt cheltuite de guverne din lumea industrializată și în curs de dezvoltare pentru automatizarea sărăciei și a procesului, transformând nevoile cetățenilor vulnerabili în cifre, înlocuind judecata lucrătorilor de caz cu procesul de luare a deciziilor rece și fără sânge.

Cel mai interzis, reporterii Guardian zugrăvesc o imagine a unei distopii dickensiene din secolul XXI, care prinde contur cu o viteză vertiginoasă. Politologul american Virginia Eubanks are o frază în acest sens: „The digital poorhouse”.

Site-ul web al Departamentului pentru Servicii Umane al guvernului australian. Fotografie: Dave Hunt / AAP

Ascultați guvernele și veți auzi promisiuni mari despre modul în care noile tehnologii vor transforma sărăcia ca o întreprindere nobilă și benignă. Acestea vor accelera plățile beneficiilor, vor crește eficiența și transparența, vor reduce risipa, vor economisi bani pentru contribuabili, vor elimina falibilitatea și prejudecățile umane și vor asigura că resursele limitate ajung la cei mai nevoiași. Dar atât de des, aceste promisiuni au căzut.

Într-o perioadă în care austeritatea domină peisajul politic, milioane au avut beneficiile lor reduse sau oprite de programe de calculator care funcționează în moduri pe care puțini par capabili să le controleze sau chiar să le înțeleagă. Greșelile au devenit endemice, fără o cale evidentă pentru ca victimele erorilor să caute reparare.

În această săptămână, automatizarea sărăciei va fi adusă pe scena mondială. Philip Alston, un avocat pentru drepturile omului, care acționează în calitate de supraveghetor al ONU pentru sărăcie extremă, va prezenta adunării generale a ONU din New York un raport inovator care sună de alarmă cu privire la implicațiile drepturilor omului ale grabei de digitalizare a protecției sociale.

Analiza lui Alston se bazează parțial pe studiile sale oficiale ale ONU privind sărăcia în Marea Britanie și SUA și parțial pe comunicările guvernelor, organizațiilor pentru drepturile omului și experților din peste 34 de țări. Este probabil să ofere instantaneul definitiv al locului în care se află lumea acum și în ce direcție se îndreaptă, abordând hărțuirea, direcționarea și pedepsirea celor care trăiesc în sărăcia digitală în expansiune rapidă.

În Illinois, The Guardian a constatat că guvernele statale și federale și-au unit forțele pentru a cere beneficiarilor de asistență socială să ramburseze „plățile în exces”, care se întind înapoi în unele cazuri cu 30 de ani. Acest sistem de „datorii zombi”, armat prin tehnologie, invocă frica și greutățile printre cei mai vulnerabili ai societății.

Așa cum a descris-o un destinatar: „Îi datorezi ceea ce ai mâncat”.

În Marea Britanie, investigăm site-ul guvernamental securizat în afara Newcastle, unde se cheltuiesc milioane de oameni dezvoltând o nouă generație de roboți sociali care să înlocuiască oamenii. Companiile private, inclusiv o ținută din New York, condusă de primul miliardar bot din lume, supraalimentează un proces care a generat un jargon cu totul nou: „forță de muncă virtuală”, „luare de decizii crescută”, „automatizare a proceselor robotizate”.

Guvernul se grăbește înainte cu misiunea sa digitală, în ciuda durerii pe care a suferit-o deja milioane de britanici cu venituri mici din agenda „digitală implicită” a țării. Reclamanții au vorbit despre foamea, murdăria, frica și panica pe care le suportă.

Activiștii care protestează împotriva deciziei guvernului indian de a lega mesele de prânz gratuite pentru copii cu cardurile biometrice naționale Aadhaar. Fotografie: - / AFP / Getty Images

În Australia, unde Guardian a raportat pe larg despre robodebt, schema care a fost acuzată de recuperarea greșită a datoriilor istorice printr-un algoritm defectuos, acum dezvăluim că guvernul a deschis un nou front digital: utilizarea automatizării pentru a suspenda milioane de plăți sociale. . Beneficiarii își găsesc banii tăiați fără notificare prealabilă.

Cea mai tulburătoare poveste vine de la Dumka în India. Aici aflăm despre impactul oribil al omului care s-a abătut asupra familiilor ca urmare a Aadhaar, un număr unic de identificare din 12 cifre pe care guvernul indian l-a emis tuturor rezidenților din cel mai mare experiment biometric din lume.

Motka Manjhi a plătit prețul final atunci când computerul a scăpat și amprenta sa - cheia lui în Aadhaar - a rămas nerecunoscută. Rațiile sale de subzistență au fost oprite, a fost forțat să sară peste mese și s-a slăbit. La 22 mai, s-a prăbușit în afara casei sale și a murit. Familia sa este convinsă că a fost foamete.

Investigațiile Guardian luminează caracteristicile comune ale acestor noi sisteme, fie în țările în curs de dezvoltare, fie în țările dezvoltate, est sau vest. Cea mai asemănătoare similitudine este că toate acestea se întâmplă cu viteza fulgerului, cu abordări de înaltă tehnologie care străbat serviciile sociale, munca și pensiile, dizabilitățile și sănătatea, adesea cu o dezbatere publică minimă sau răspundere.

În cadrul acestei revoluții, elementul uman al statului bunăstării este diluat. În loc să vorbiți cu un lucrător care vă evaluează personal nevoile, acum sunteți canalizat online, unde analiza predictivă vă va atribui un scor de risc viitor și un algoritm va decide soarta.

În lumea nouă, inegalitatea și discriminarea pot fi consolidate. Ce se întâmplă dacă sunteți unul dintre cei cinci milioane de adulți din Marea Britanie fără acces regulat la internet și cu puțină sau deloc cunoștințe informatice? Ce se întâmplă dacă algoritmul se coace doar în distorsiunile existente ale rasei și clasei, făcând decalajul dintre bogați și săraci, albi și negri, educați la facultate și lucrători manuali, și mai accentuat?

Există, de asemenea, o calitate kafkiană îngrozitoare care se întinde pe tot globul. După cum a descoperit atât de tragic Manjhi, se fac greșeli. Mașinile au probleme. Dacă nu există nimeni la îndemână care să vă vadă ca pe o persoană și nu ca pe un număr din 12 cifre care trebuie procesat, rezultatele pot fi fatale.


Distopie digitală: modul în care algoritmii îi pedepsesc pe cei săraci

În întreaga lume, de la orașul mic Illinois din SUA la Rochdale în Anglia, de la Perth, Australia, la Dumka din nordul Indiei, se desfășoară o revoluție a modului în care guvernele tratează săracii.

Nu puteți vedea cum se întâmplă și este posibil să nu fi auzit nimic despre asta. Acesta este planificat de ingineri și programatori în spatele ușilor închise, în locații guvernamentale sigure, departe de vizibilitatea publicului.

Doar matematicienii și informaticienii înțeleg pe deplin schimbarea mării, alimentată așa cum se întâmplă prin inteligență artificială (AI), algoritmi predictivi, modelare a riscurilor și biometrie. Dar dacă sunteți unul dintre milioanele de persoane vulnerabile aflate la sfârșitul primei reformări radicale a prestațiilor sociale, știți că este real și că consecințele sale pot fi grave - chiar mortale.

The Guardian a petrecut ultimele trei luni investigând modul în care se varsă miliarde în inovațiile AI care reformează exploziv modul în care oamenii cu venituri mici interacționează cu statul. Împreună, reporterii noștri din SUA, Marea Britanie, India și Australia au explorat ce înseamnă nașterea statului digital al bunăstării.

Expedierile lor dezvăluie modul în care prestațiile de șomaj, sprijinul pentru copii, subvențiile pentru locuințe și alimente și multe altele sunt amestecate online. Vast sums are being spent by governments across the industrialized and developing worlds on automating poverty and in the process, turning the needs of vulnerable citizens into numbers, replacing the judgment of human caseworkers with the cold, bloodless decision-making of machines.

At its most forbidding, Guardian reporters paint a picture of a 21st-century Dickensian dystopia that is taking shape with breakneck speed. The American political scientist Virginia Eubanks has a phrase for it: “The digital poorhouse.”

The Australian government’s Department of Human Services website. Photograph: Dave Hunt/AAP

Listen to governments, and you will hear big promises about how new technologies will transform poverty as a noble and benign enterprise. They will speed up benefits payments, increase efficiency and transparency, reduce waste, save money for taxpayers, eradicate human fallibility and prejudice, and ensure that limited resources reach those most in need. But so often, those pledges have fallen flat.

At a time when austerity dominates the political landscape, millions have had their benefits slashed or stopped by computer programs that operate in ways that few seem able to control or even comprehend. Mistakes have become endemic, with no obvious route for the victims of the errors to seek redress.

This week, the automation of poverty will be brought on to the world stage. Philip Alston, a human rights lawyer who acts as the UN’s watchdog on extreme poverty, will present to the UN general assembly in New York a groundbreaking report that sounds the alarm about the human rights implications of the rush to digitalize social protection.

Alston’s analysis is based partly on his official UN studies of poverty in the UK and US, and partly on submissions from governments, human rights organisations and experts from more than 34 countries. It is likely to provide the definitive snapshot of where the world lies now, and where it is going, addressing the harassment, targeting and punishment of those living in the rapidly expanding digital poorhouse.

In Illinois, the Guardian has found that state and federal governments have joined forces to demand that welfare recipients repay “overpayments” stretching back in some cases 30 years. This system of “zombie debt”, weaponized through technology, is invoking fear and hardship among society’s most vulnerable.

As one recipient described it: “You owe what you have eaten.”

In the UK, we investigate the secure government site outside Newcastle where millions are being spent developing a new generation of welfare robots to replace humans. Private companies including a New York outfit led by the world’s first bot billionaire, are supercharging a process which has spawned a whole new jargon: “virtual workforce”, “augmented decision-making”, “robot process automation”.

The government is rushing forward with its digital mission despite the pain already being inflicted on millions of low-income Britons by the country’s “digital by default” agenda. Claimants spoke of the hunger, filth, fear and panic that they are enduring.

Activists protesting against the Indian government’s decision to link free lunch meals for children with the national Aadhaar biometric cards. Photograph: -/AFP/Getty Images

In Australia, where the Guardian has reported extensively on robodebt, the scheme that has been accused of wrongly clawing back historic debts through a flawed algorithm, we now disclose that the government has opened a new digital front: using automation to suspend millions of welfare payments. Recipients are finding their money cut off without notice.

The most disturbing story comes from Dumka in India. Here, we learn of the horrifying human impact that has befallen families as a result of Aadhaar, a 12-digit unique identification number that the Indian government has issued to all residents in the world’s largest biometric experiment.

Motka Manjhi paid the ultimate price when the computer glitched and his thumbprint – his key into Aadhaar – went unrecognised. His subsistence rations were stopped, he was forced to skip meals and he grew thin. On 22 May, he collapsed outside his home and died. His family is convinced it was starvation.

The Guardian investigations illuminate the shared features of these new systems, whether in developing or developed countries, east or west. The most glaring similarity is that all this is happening at lightning speed, with hi-tech approaches sweeping through social services, work and pensions, disability and health, often with minimal public debate or accountability.

Within that revolution, the human element of the welfare state is being diluted. Instead of talking to a caseworker who personally assesses your needs, you now are channeled online where predictive analytics will assign you a future risk score and an algorithm decide your fate.

In the new world, inequality and discrimination can be entrenched. What happens if you are one of the five million adults in the UK without regular access to the internet and with little or no computer literacy? What if the algorithm merely bakes in existing distortions of race and class, making the gulf between rich and poor, white and black, college-educated and manual worker, even more pronounced?

There is also a chilling Kafkaesque quality that spans the globe. As Manjhi so tragically discovered, mistakes are made. Machines glitch. If there is no one within reach who sees you as a person and not as a 12-digit number to be processed, the results can be fatal.


Digital dystopia: how algorithms punish the poor

All around the world, from small-town Illinois in the US to Rochdale in England, from Perth, Australia, to Dumka in northern India, a revolution is under way in how governments treat the poor.

You can’t see it happening, and may have heard nothing about it. It’s being planned by engineers and coders behind closed doors, in secure government locations far from public view.

Only mathematicians and computer scientists fully understand the sea change, powered as it is by artificial intelligence (AI), predictive algorithms, risk modeling and biometrics. But if you are one of the millions of vulnerable people at the receiving end of the radical reshaping of welfare benefits, you know it is real and that its consequences can be serious – even deadly.

The Guardian has spent the past three months investigating how billions are being poured into AI innovations that are explosively recasting how low-income people interact with the state. Together, our reporters in the US, Britain, India and Australia have explored what amounts to the birth of the digital welfare state.

Their dispatches reveal how unemployment benefits, child support, housing and food subsidies and much more are being scrambled online. Vast sums are being spent by governments across the industrialized and developing worlds on automating poverty and in the process, turning the needs of vulnerable citizens into numbers, replacing the judgment of human caseworkers with the cold, bloodless decision-making of machines.

At its most forbidding, Guardian reporters paint a picture of a 21st-century Dickensian dystopia that is taking shape with breakneck speed. The American political scientist Virginia Eubanks has a phrase for it: “The digital poorhouse.”

The Australian government’s Department of Human Services website. Photograph: Dave Hunt/AAP

Listen to governments, and you will hear big promises about how new technologies will transform poverty as a noble and benign enterprise. They will speed up benefits payments, increase efficiency and transparency, reduce waste, save money for taxpayers, eradicate human fallibility and prejudice, and ensure that limited resources reach those most in need. But so often, those pledges have fallen flat.

At a time when austerity dominates the political landscape, millions have had their benefits slashed or stopped by computer programs that operate in ways that few seem able to control or even comprehend. Mistakes have become endemic, with no obvious route for the victims of the errors to seek redress.

This week, the automation of poverty will be brought on to the world stage. Philip Alston, a human rights lawyer who acts as the UN’s watchdog on extreme poverty, will present to the UN general assembly in New York a groundbreaking report that sounds the alarm about the human rights implications of the rush to digitalize social protection.

Alston’s analysis is based partly on his official UN studies of poverty in the UK and US, and partly on submissions from governments, human rights organisations and experts from more than 34 countries. It is likely to provide the definitive snapshot of where the world lies now, and where it is going, addressing the harassment, targeting and punishment of those living in the rapidly expanding digital poorhouse.

In Illinois, the Guardian has found that state and federal governments have joined forces to demand that welfare recipients repay “overpayments” stretching back in some cases 30 years. This system of “zombie debt”, weaponized through technology, is invoking fear and hardship among society’s most vulnerable.

As one recipient described it: “You owe what you have eaten.”

In the UK, we investigate the secure government site outside Newcastle where millions are being spent developing a new generation of welfare robots to replace humans. Private companies including a New York outfit led by the world’s first bot billionaire, are supercharging a process which has spawned a whole new jargon: “virtual workforce”, “augmented decision-making”, “robot process automation”.

The government is rushing forward with its digital mission despite the pain already being inflicted on millions of low-income Britons by the country’s “digital by default” agenda. Claimants spoke of the hunger, filth, fear and panic that they are enduring.

Activists protesting against the Indian government’s decision to link free lunch meals for children with the national Aadhaar biometric cards. Photograph: -/AFP/Getty Images

In Australia, where the Guardian has reported extensively on robodebt, the scheme that has been accused of wrongly clawing back historic debts through a flawed algorithm, we now disclose that the government has opened a new digital front: using automation to suspend millions of welfare payments. Recipients are finding their money cut off without notice.

The most disturbing story comes from Dumka in India. Here, we learn of the horrifying human impact that has befallen families as a result of Aadhaar, a 12-digit unique identification number that the Indian government has issued to all residents in the world’s largest biometric experiment.

Motka Manjhi paid the ultimate price when the computer glitched and his thumbprint – his key into Aadhaar – went unrecognised. His subsistence rations were stopped, he was forced to skip meals and he grew thin. On 22 May, he collapsed outside his home and died. His family is convinced it was starvation.

The Guardian investigations illuminate the shared features of these new systems, whether in developing or developed countries, east or west. The most glaring similarity is that all this is happening at lightning speed, with hi-tech approaches sweeping through social services, work and pensions, disability and health, often with minimal public debate or accountability.

Within that revolution, the human element of the welfare state is being diluted. Instead of talking to a caseworker who personally assesses your needs, you now are channeled online where predictive analytics will assign you a future risk score and an algorithm decide your fate.

In the new world, inequality and discrimination can be entrenched. What happens if you are one of the five million adults in the UK without regular access to the internet and with little or no computer literacy? What if the algorithm merely bakes in existing distortions of race and class, making the gulf between rich and poor, white and black, college-educated and manual worker, even more pronounced?

There is also a chilling Kafkaesque quality that spans the globe. As Manjhi so tragically discovered, mistakes are made. Machines glitch. If there is no one within reach who sees you as a person and not as a 12-digit number to be processed, the results can be fatal.


Digital dystopia: how algorithms punish the poor

All around the world, from small-town Illinois in the US to Rochdale in England, from Perth, Australia, to Dumka in northern India, a revolution is under way in how governments treat the poor.

You can’t see it happening, and may have heard nothing about it. It’s being planned by engineers and coders behind closed doors, in secure government locations far from public view.

Only mathematicians and computer scientists fully understand the sea change, powered as it is by artificial intelligence (AI), predictive algorithms, risk modeling and biometrics. But if you are one of the millions of vulnerable people at the receiving end of the radical reshaping of welfare benefits, you know it is real and that its consequences can be serious – even deadly.

The Guardian has spent the past three months investigating how billions are being poured into AI innovations that are explosively recasting how low-income people interact with the state. Together, our reporters in the US, Britain, India and Australia have explored what amounts to the birth of the digital welfare state.

Their dispatches reveal how unemployment benefits, child support, housing and food subsidies and much more are being scrambled online. Vast sums are being spent by governments across the industrialized and developing worlds on automating poverty and in the process, turning the needs of vulnerable citizens into numbers, replacing the judgment of human caseworkers with the cold, bloodless decision-making of machines.

At its most forbidding, Guardian reporters paint a picture of a 21st-century Dickensian dystopia that is taking shape with breakneck speed. The American political scientist Virginia Eubanks has a phrase for it: “The digital poorhouse.”

The Australian government’s Department of Human Services website. Photograph: Dave Hunt/AAP

Listen to governments, and you will hear big promises about how new technologies will transform poverty as a noble and benign enterprise. They will speed up benefits payments, increase efficiency and transparency, reduce waste, save money for taxpayers, eradicate human fallibility and prejudice, and ensure that limited resources reach those most in need. But so often, those pledges have fallen flat.

At a time when austerity dominates the political landscape, millions have had their benefits slashed or stopped by computer programs that operate in ways that few seem able to control or even comprehend. Mistakes have become endemic, with no obvious route for the victims of the errors to seek redress.

This week, the automation of poverty will be brought on to the world stage. Philip Alston, a human rights lawyer who acts as the UN’s watchdog on extreme poverty, will present to the UN general assembly in New York a groundbreaking report that sounds the alarm about the human rights implications of the rush to digitalize social protection.

Alston’s analysis is based partly on his official UN studies of poverty in the UK and US, and partly on submissions from governments, human rights organisations and experts from more than 34 countries. It is likely to provide the definitive snapshot of where the world lies now, and where it is going, addressing the harassment, targeting and punishment of those living in the rapidly expanding digital poorhouse.

In Illinois, the Guardian has found that state and federal governments have joined forces to demand that welfare recipients repay “overpayments” stretching back in some cases 30 years. This system of “zombie debt”, weaponized through technology, is invoking fear and hardship among society’s most vulnerable.

As one recipient described it: “You owe what you have eaten.”

In the UK, we investigate the secure government site outside Newcastle where millions are being spent developing a new generation of welfare robots to replace humans. Private companies including a New York outfit led by the world’s first bot billionaire, are supercharging a process which has spawned a whole new jargon: “virtual workforce”, “augmented decision-making”, “robot process automation”.

The government is rushing forward with its digital mission despite the pain already being inflicted on millions of low-income Britons by the country’s “digital by default” agenda. Claimants spoke of the hunger, filth, fear and panic that they are enduring.

Activists protesting against the Indian government’s decision to link free lunch meals for children with the national Aadhaar biometric cards. Photograph: -/AFP/Getty Images

In Australia, where the Guardian has reported extensively on robodebt, the scheme that has been accused of wrongly clawing back historic debts through a flawed algorithm, we now disclose that the government has opened a new digital front: using automation to suspend millions of welfare payments. Recipients are finding their money cut off without notice.

The most disturbing story comes from Dumka in India. Here, we learn of the horrifying human impact that has befallen families as a result of Aadhaar, a 12-digit unique identification number that the Indian government has issued to all residents in the world’s largest biometric experiment.

Motka Manjhi paid the ultimate price when the computer glitched and his thumbprint – his key into Aadhaar – went unrecognised. His subsistence rations were stopped, he was forced to skip meals and he grew thin. On 22 May, he collapsed outside his home and died. His family is convinced it was starvation.

The Guardian investigations illuminate the shared features of these new systems, whether in developing or developed countries, east or west. The most glaring similarity is that all this is happening at lightning speed, with hi-tech approaches sweeping through social services, work and pensions, disability and health, often with minimal public debate or accountability.

Within that revolution, the human element of the welfare state is being diluted. Instead of talking to a caseworker who personally assesses your needs, you now are channeled online where predictive analytics will assign you a future risk score and an algorithm decide your fate.

In the new world, inequality and discrimination can be entrenched. What happens if you are one of the five million adults in the UK without regular access to the internet and with little or no computer literacy? What if the algorithm merely bakes in existing distortions of race and class, making the gulf between rich and poor, white and black, college-educated and manual worker, even more pronounced?

There is also a chilling Kafkaesque quality that spans the globe. As Manjhi so tragically discovered, mistakes are made. Machines glitch. If there is no one within reach who sees you as a person and not as a 12-digit number to be processed, the results can be fatal.


Digital dystopia: how algorithms punish the poor

All around the world, from small-town Illinois in the US to Rochdale in England, from Perth, Australia, to Dumka in northern India, a revolution is under way in how governments treat the poor.

You can’t see it happening, and may have heard nothing about it. It’s being planned by engineers and coders behind closed doors, in secure government locations far from public view.

Only mathematicians and computer scientists fully understand the sea change, powered as it is by artificial intelligence (AI), predictive algorithms, risk modeling and biometrics. But if you are one of the millions of vulnerable people at the receiving end of the radical reshaping of welfare benefits, you know it is real and that its consequences can be serious – even deadly.

The Guardian has spent the past three months investigating how billions are being poured into AI innovations that are explosively recasting how low-income people interact with the state. Together, our reporters in the US, Britain, India and Australia have explored what amounts to the birth of the digital welfare state.

Their dispatches reveal how unemployment benefits, child support, housing and food subsidies and much more are being scrambled online. Vast sums are being spent by governments across the industrialized and developing worlds on automating poverty and in the process, turning the needs of vulnerable citizens into numbers, replacing the judgment of human caseworkers with the cold, bloodless decision-making of machines.

At its most forbidding, Guardian reporters paint a picture of a 21st-century Dickensian dystopia that is taking shape with breakneck speed. The American political scientist Virginia Eubanks has a phrase for it: “The digital poorhouse.”

The Australian government’s Department of Human Services website. Photograph: Dave Hunt/AAP

Listen to governments, and you will hear big promises about how new technologies will transform poverty as a noble and benign enterprise. They will speed up benefits payments, increase efficiency and transparency, reduce waste, save money for taxpayers, eradicate human fallibility and prejudice, and ensure that limited resources reach those most in need. But so often, those pledges have fallen flat.

At a time when austerity dominates the political landscape, millions have had their benefits slashed or stopped by computer programs that operate in ways that few seem able to control or even comprehend. Mistakes have become endemic, with no obvious route for the victims of the errors to seek redress.

This week, the automation of poverty will be brought on to the world stage. Philip Alston, a human rights lawyer who acts as the UN’s watchdog on extreme poverty, will present to the UN general assembly in New York a groundbreaking report that sounds the alarm about the human rights implications of the rush to digitalize social protection.

Alston’s analysis is based partly on his official UN studies of poverty in the UK and US, and partly on submissions from governments, human rights organisations and experts from more than 34 countries. It is likely to provide the definitive snapshot of where the world lies now, and where it is going, addressing the harassment, targeting and punishment of those living in the rapidly expanding digital poorhouse.

In Illinois, the Guardian has found that state and federal governments have joined forces to demand that welfare recipients repay “overpayments” stretching back in some cases 30 years. This system of “zombie debt”, weaponized through technology, is invoking fear and hardship among society’s most vulnerable.

As one recipient described it: “You owe what you have eaten.”

In the UK, we investigate the secure government site outside Newcastle where millions are being spent developing a new generation of welfare robots to replace humans. Private companies including a New York outfit led by the world’s first bot billionaire, are supercharging a process which has spawned a whole new jargon: “virtual workforce”, “augmented decision-making”, “robot process automation”.

The government is rushing forward with its digital mission despite the pain already being inflicted on millions of low-income Britons by the country’s “digital by default” agenda. Claimants spoke of the hunger, filth, fear and panic that they are enduring.

Activists protesting against the Indian government’s decision to link free lunch meals for children with the national Aadhaar biometric cards. Photograph: -/AFP/Getty Images

In Australia, where the Guardian has reported extensively on robodebt, the scheme that has been accused of wrongly clawing back historic debts through a flawed algorithm, we now disclose that the government has opened a new digital front: using automation to suspend millions of welfare payments. Recipients are finding their money cut off without notice.

The most disturbing story comes from Dumka in India. Here, we learn of the horrifying human impact that has befallen families as a result of Aadhaar, a 12-digit unique identification number that the Indian government has issued to all residents in the world’s largest biometric experiment.

Motka Manjhi paid the ultimate price when the computer glitched and his thumbprint – his key into Aadhaar – went unrecognised. His subsistence rations were stopped, he was forced to skip meals and he grew thin. On 22 May, he collapsed outside his home and died. His family is convinced it was starvation.

The Guardian investigations illuminate the shared features of these new systems, whether in developing or developed countries, east or west. The most glaring similarity is that all this is happening at lightning speed, with hi-tech approaches sweeping through social services, work and pensions, disability and health, often with minimal public debate or accountability.

Within that revolution, the human element of the welfare state is being diluted. Instead of talking to a caseworker who personally assesses your needs, you now are channeled online where predictive analytics will assign you a future risk score and an algorithm decide your fate.

In the new world, inequality and discrimination can be entrenched. What happens if you are one of the five million adults in the UK without regular access to the internet and with little or no computer literacy? What if the algorithm merely bakes in existing distortions of race and class, making the gulf between rich and poor, white and black, college-educated and manual worker, even more pronounced?

There is also a chilling Kafkaesque quality that spans the globe. As Manjhi so tragically discovered, mistakes are made. Machines glitch. If there is no one within reach who sees you as a person and not as a 12-digit number to be processed, the results can be fatal.


Digital dystopia: how algorithms punish the poor

All around the world, from small-town Illinois in the US to Rochdale in England, from Perth, Australia, to Dumka in northern India, a revolution is under way in how governments treat the poor.

You can’t see it happening, and may have heard nothing about it. It’s being planned by engineers and coders behind closed doors, in secure government locations far from public view.

Only mathematicians and computer scientists fully understand the sea change, powered as it is by artificial intelligence (AI), predictive algorithms, risk modeling and biometrics. But if you are one of the millions of vulnerable people at the receiving end of the radical reshaping of welfare benefits, you know it is real and that its consequences can be serious – even deadly.

The Guardian has spent the past three months investigating how billions are being poured into AI innovations that are explosively recasting how low-income people interact with the state. Together, our reporters in the US, Britain, India and Australia have explored what amounts to the birth of the digital welfare state.

Their dispatches reveal how unemployment benefits, child support, housing and food subsidies and much more are being scrambled online. Vast sums are being spent by governments across the industrialized and developing worlds on automating poverty and in the process, turning the needs of vulnerable citizens into numbers, replacing the judgment of human caseworkers with the cold, bloodless decision-making of machines.

At its most forbidding, Guardian reporters paint a picture of a 21st-century Dickensian dystopia that is taking shape with breakneck speed. The American political scientist Virginia Eubanks has a phrase for it: “The digital poorhouse.”

The Australian government’s Department of Human Services website. Photograph: Dave Hunt/AAP

Listen to governments, and you will hear big promises about how new technologies will transform poverty as a noble and benign enterprise. They will speed up benefits payments, increase efficiency and transparency, reduce waste, save money for taxpayers, eradicate human fallibility and prejudice, and ensure that limited resources reach those most in need. But so often, those pledges have fallen flat.

At a time when austerity dominates the political landscape, millions have had their benefits slashed or stopped by computer programs that operate in ways that few seem able to control or even comprehend. Mistakes have become endemic, with no obvious route for the victims of the errors to seek redress.

This week, the automation of poverty will be brought on to the world stage. Philip Alston, a human rights lawyer who acts as the UN’s watchdog on extreme poverty, will present to the UN general assembly in New York a groundbreaking report that sounds the alarm about the human rights implications of the rush to digitalize social protection.

Alston’s analysis is based partly on his official UN studies of poverty in the UK and US, and partly on submissions from governments, human rights organisations and experts from more than 34 countries. It is likely to provide the definitive snapshot of where the world lies now, and where it is going, addressing the harassment, targeting and punishment of those living in the rapidly expanding digital poorhouse.

In Illinois, the Guardian has found that state and federal governments have joined forces to demand that welfare recipients repay “overpayments” stretching back in some cases 30 years. This system of “zombie debt”, weaponized through technology, is invoking fear and hardship among society’s most vulnerable.

As one recipient described it: “You owe what you have eaten.”

In the UK, we investigate the secure government site outside Newcastle where millions are being spent developing a new generation of welfare robots to replace humans. Private companies including a New York outfit led by the world’s first bot billionaire, are supercharging a process which has spawned a whole new jargon: “virtual workforce”, “augmented decision-making”, “robot process automation”.

The government is rushing forward with its digital mission despite the pain already being inflicted on millions of low-income Britons by the country’s “digital by default” agenda. Claimants spoke of the hunger, filth, fear and panic that they are enduring.

Activists protesting against the Indian government’s decision to link free lunch meals for children with the national Aadhaar biometric cards. Photograph: -/AFP/Getty Images

In Australia, where the Guardian has reported extensively on robodebt, the scheme that has been accused of wrongly clawing back historic debts through a flawed algorithm, we now disclose that the government has opened a new digital front: using automation to suspend millions of welfare payments. Recipients are finding their money cut off without notice.

The most disturbing story comes from Dumka in India. Here, we learn of the horrifying human impact that has befallen families as a result of Aadhaar, a 12-digit unique identification number that the Indian government has issued to all residents in the world’s largest biometric experiment.

Motka Manjhi paid the ultimate price when the computer glitched and his thumbprint – his key into Aadhaar – went unrecognised. His subsistence rations were stopped, he was forced to skip meals and he grew thin. On 22 May, he collapsed outside his home and died. His family is convinced it was starvation.

The Guardian investigations illuminate the shared features of these new systems, whether in developing or developed countries, east or west. The most glaring similarity is that all this is happening at lightning speed, with hi-tech approaches sweeping through social services, work and pensions, disability and health, often with minimal public debate or accountability.

Within that revolution, the human element of the welfare state is being diluted. Instead of talking to a caseworker who personally assesses your needs, you now are channeled online where predictive analytics will assign you a future risk score and an algorithm decide your fate.

In the new world, inequality and discrimination can be entrenched. What happens if you are one of the five million adults in the UK without regular access to the internet and with little or no computer literacy? What if the algorithm merely bakes in existing distortions of race and class, making the gulf between rich and poor, white and black, college-educated and manual worker, even more pronounced?

There is also a chilling Kafkaesque quality that spans the globe. As Manjhi so tragically discovered, mistakes are made. Machines glitch. If there is no one within reach who sees you as a person and not as a 12-digit number to be processed, the results can be fatal.


Digital dystopia: how algorithms punish the poor

All around the world, from small-town Illinois in the US to Rochdale in England, from Perth, Australia, to Dumka in northern India, a revolution is under way in how governments treat the poor.

You can’t see it happening, and may have heard nothing about it. It’s being planned by engineers and coders behind closed doors, in secure government locations far from public view.

Only mathematicians and computer scientists fully understand the sea change, powered as it is by artificial intelligence (AI), predictive algorithms, risk modeling and biometrics. But if you are one of the millions of vulnerable people at the receiving end of the radical reshaping of welfare benefits, you know it is real and that its consequences can be serious – even deadly.

The Guardian has spent the past three months investigating how billions are being poured into AI innovations that are explosively recasting how low-income people interact with the state. Together, our reporters in the US, Britain, India and Australia have explored what amounts to the birth of the digital welfare state.

Their dispatches reveal how unemployment benefits, child support, housing and food subsidies and much more are being scrambled online. Vast sums are being spent by governments across the industrialized and developing worlds on automating poverty and in the process, turning the needs of vulnerable citizens into numbers, replacing the judgment of human caseworkers with the cold, bloodless decision-making of machines.

At its most forbidding, Guardian reporters paint a picture of a 21st-century Dickensian dystopia that is taking shape with breakneck speed. The American political scientist Virginia Eubanks has a phrase for it: “The digital poorhouse.”

The Australian government’s Department of Human Services website. Photograph: Dave Hunt/AAP

Listen to governments, and you will hear big promises about how new technologies will transform poverty as a noble and benign enterprise. They will speed up benefits payments, increase efficiency and transparency, reduce waste, save money for taxpayers, eradicate human fallibility and prejudice, and ensure that limited resources reach those most in need. But so often, those pledges have fallen flat.

At a time when austerity dominates the political landscape, millions have had their benefits slashed or stopped by computer programs that operate in ways that few seem able to control or even comprehend. Mistakes have become endemic, with no obvious route for the victims of the errors to seek redress.

This week, the automation of poverty will be brought on to the world stage. Philip Alston, a human rights lawyer who acts as the UN’s watchdog on extreme poverty, will present to the UN general assembly in New York a groundbreaking report that sounds the alarm about the human rights implications of the rush to digitalize social protection.

Alston’s analysis is based partly on his official UN studies of poverty in the UK and US, and partly on submissions from governments, human rights organisations and experts from more than 34 countries. It is likely to provide the definitive snapshot of where the world lies now, and where it is going, addressing the harassment, targeting and punishment of those living in the rapidly expanding digital poorhouse.

In Illinois, the Guardian has found that state and federal governments have joined forces to demand that welfare recipients repay “overpayments” stretching back in some cases 30 years. This system of “zombie debt”, weaponized through technology, is invoking fear and hardship among society’s most vulnerable.

As one recipient described it: “You owe what you have eaten.”

In the UK, we investigate the secure government site outside Newcastle where millions are being spent developing a new generation of welfare robots to replace humans. Private companies including a New York outfit led by the world’s first bot billionaire, are supercharging a process which has spawned a whole new jargon: “virtual workforce”, “augmented decision-making”, “robot process automation”.

The government is rushing forward with its digital mission despite the pain already being inflicted on millions of low-income Britons by the country’s “digital by default” agenda. Claimants spoke of the hunger, filth, fear and panic that they are enduring.

Activists protesting against the Indian government’s decision to link free lunch meals for children with the national Aadhaar biometric cards. Photograph: -/AFP/Getty Images

In Australia, where the Guardian has reported extensively on robodebt, the scheme that has been accused of wrongly clawing back historic debts through a flawed algorithm, we now disclose that the government has opened a new digital front: using automation to suspend millions of welfare payments. Recipients are finding their money cut off without notice.

The most disturbing story comes from Dumka in India. Here, we learn of the horrifying human impact that has befallen families as a result of Aadhaar, a 12-digit unique identification number that the Indian government has issued to all residents in the world’s largest biometric experiment.

Motka Manjhi paid the ultimate price when the computer glitched and his thumbprint – his key into Aadhaar – went unrecognised. His subsistence rations were stopped, he was forced to skip meals and he grew thin. On 22 May, he collapsed outside his home and died. His family is convinced it was starvation.

The Guardian investigations illuminate the shared features of these new systems, whether in developing or developed countries, east or west. The most glaring similarity is that all this is happening at lightning speed, with hi-tech approaches sweeping through social services, work and pensions, disability and health, often with minimal public debate or accountability.

Within that revolution, the human element of the welfare state is being diluted. Instead of talking to a caseworker who personally assesses your needs, you now are channeled online where predictive analytics will assign you a future risk score and an algorithm decide your fate.

In the new world, inequality and discrimination can be entrenched. What happens if you are one of the five million adults in the UK without regular access to the internet and with little or no computer literacy? What if the algorithm merely bakes in existing distortions of race and class, making the gulf between rich and poor, white and black, college-educated and manual worker, even more pronounced?

There is also a chilling Kafkaesque quality that spans the globe. As Manjhi so tragically discovered, mistakes are made. Machines glitch. If there is no one within reach who sees you as a person and not as a 12-digit number to be processed, the results can be fatal.


Priveste filmarea: Social media para cientistas: como falar de ciência nas redes sociais?